17 апреля 2026 г. Каменский городской суд Пензенской области признал 24 – летнего жителя Каменского района Р. виновным в совершении 3-ех преступлений, предусмотренных  п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ - использование и  передача (распространение, предоставление, доступ), сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование либо иным незаконным путем, за исключением деяний, совершенных в отношении компьютерной информации, содержащей персональные данные, предусмотренные ч.2 ст.272.1 УК РФ, совершенные из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании было установлено, что Р. в начале июня 2025 г. в приложении «Теlegram» в одной из групп обнаружил информацию о способах незаконного заработка в сети «Интернет» путем незаконных сбора, хранения, использования и передачи (распространения, предоставления, доступа) охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные неустановленных лиц. Отыскав в приложении «Теlegram», в одной из групп ограниченного доступа, PDF-файл, содержащий в себе персональные данные (серия и номер паспорта, дата рождения и абонентский номера оператора сотовой связи, подключенного к учетной записи пользователя портала «Госуслуги») ранее незнакомых ему Х., А., М., приобрел её за денежное вознаграждение, скачав на свой телефон. Полученную информацию, а также логин и пароль для входа в учетную запись портала «Госуслуги» Х., А., М., которые ранее придумал, он разместил в приложении «Теlegram» в группе ограниченного доступа. Восстановив с помощью приобретенных им сим-карт, оформленных на неизвестное лицо, доступ к учетным записям пользователей портала «Госуслуги» ранее незнакомых ему Х., А., М., Р., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, в приложении «Теlegram» за денежное вознаграждение осуществил незаконные использование и передачу (распространение, предоставление, доступ) охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные Х., А., М., неизвестному ему лицу.

В судебном заседании Р. свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершению каждого преступления, обстоятельств совершения незаконных использования и  передачи (распространение, предоставление, доступ), сбора и  хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные, которые достоверно им известны не были; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В связи с чем, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,  условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.