К. обратилась в Каменский городской суд Пензенской области с административным исковым заявлением, указав, что в декабре 2025 г.  она была допущена к сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством категории «В» и выдаче водительского удостоверения. Экзамен проходил на утвержденном маршруте под руководством уполномоченного должностного лица. После прохождения маршрута, прибыв в МРЭО ГИБДД (дислокация г. Каменка) УМВД по Пензенской области, инспектором, принимавшим у нее практический экзамен, ей было сообщено о не сдаче экзамена, поскольку при движении она не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество. Не согласившись с указанным решением, действия должностного лица ей были обжалованы в УМВД по Пензенской области. Из ответа заместителя начальника Управления ГАИ она также узнала, что ей были нарушены другие требования ПДД РФ: выключила сигнал указателя поворота до завершения маневра (2 раза), допустила остановку двигателя. 

         Не согласившись с указанными решениями, К. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения о не сдаче практического экзамена на право управления транспортным средством категории «В» и возложении обязанности выдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В».

             Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований К.

          В судебном заседании было достоверно установлено, что на остановке общественного транспорта в зоне действия дорожного знака «Место остановки автобуса» находилось два маршрутных транспортных средства - автобусы малого класса вместимости. При подъезде к остановке транспортное средство, которым управляла К., остановилось, а затем продолжило движение. В этот момент второе маршрутное транспортное средство подало сигнал указателя поворота, остановилось и пропустило впереди стоящее маршрутное транспортное средство. Однако К. не уступила дорогу второму автобусу, перекрыв ему движение.

        Таким образом, государственный инспектор при приеме практического экзамена правильно оценил дорожную ситуацию и истолковал положения Правил дорожного движения, а кандидат в водители К. при сдаче практического экзамена не выполнила требования п. 18.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при движении она не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество.